yaroslavryazan | Recent Entries

И ещё кое-что хотелось бы сказать. Кое-что, связанное с текущими ситуациями в мире. У всего есть своё начало и свой конец. У меня, у Вас - мы все когда-то родились и когда-то умрём. У того пригорка, на котором Вы стоите - его затопит повысившийся океан и сгладит, у Вашего дома - он рано или поздно станет совсем другим, франкенштейном из различных ремонтов и улучшений, у того леса - климат может измениться даже сам по себе, без людской "помощи", у нашей планеты - в конце концов Солнце, становясь красным гигантом, сожрёт её своими испепеляющими лучами... Так почему же люди упорно считают, что некие условные образования, составленные по неким ограниченным наборам признаков, на этой Земле вечны и так рьяно защищают их, будучи готовыми положить на алтарь буквально всё, чем обладают они и даже целое человечество? У всего есть начало и конец. Государства - не исключение. Если какое-то государство яростно и без колебаний бросается в пучину, неким решением подводя своё существование под угрозу - возможно, его историческая роль уже завершена, и не стоит мешать этому процессу и поддерживать существование одряхлевшего, бескостного мертвеца. На его месте обязательно появится новое образование, соответствующее времени, в котором оно появилось, возьмёт у своего предшественника большинство положительных моментов, и история продолжится. Настоящую ценность имеет лишь культурное наследие, и вот его надлежит сохранять, пронося сквозь века, корректировать в соответствии с меняющейся средой и интегрировать в появляющиеся вновь поведенческие шаблоны и традиции. А политические игры - они были, есть и будут всегда, и каждый следующий будет напускной мишурой свергать с пьедестала тех, кто был до него, и изворачивать события так, как ему выгодно. Так, чтобы люди держались за его временные, одноразовые побрякушки, и забывали о настоящих драгоценностях. Порой даже уничтожая их в ходе очередного конфликта за границы некоего искусственного образования, как и человек, имеющего свои жизнь и срок существования.
Люди! На самом деле все разделения - в голове и служат лишь для удобства нашего существования (хотя это относительно, минусов-то у закрытости тоже вагон) и безопасности бытия в неизведанном мире. Если Вам когда-нибудь повезёт проходить лес, находящийся на территории сразу двух государств (и не тронутый "цивилизацией" в лице заборов, КПП и вырубленных полос с тюремными прожекторами), Вы увидите, что в природе нет границ.
С надеждами на всё лучшее и объединение землян в мировую общность,
Ярослав.

Всем здравствуйте!

Далеко не всегда, если в кинофильме планируется песня, совпадают планы музыканта и режиссёра на длину песни и сцены, под которую эта песня будет звучать. У этой проблемы есть разнообразные выходы, но мы сегодня поговорим об одном из них - о том, который точно был использован для финальной песни фильма "Мэри Поппинс, до свидания!" (1984 год) под названием "Ветер Перемен". В данном конкретном случае запись просто была ускорена, что легко заметно при сравнении темпа и тональности "официальной" студийной версии песни и "киноварианта", а также при попытке наложить "официальный" трек на видеоряд из фильма - моменты монтажных склеек будут совсем в других местах.
В связи с личной необходимостью послушать, как же в оригинале звучала песня Татьяны Дасковской "Прекрасное Далёко" (телефильм "Гостья из будущего" тоже 1984 года; подозреваю, что там тоже было ускорение) я решил вычислить коэффициент ускорения исходя из фильма "Мэри Поппинс, до свидания!". NB: я отдаю себе отчёт в том, что ускорение запросто могло быть нестандартной величиной, но... в общем, у меня есть только этот материал для сравнения + СССР любил стандартизацию)))
Итак, в "официальной версии" определённый кусок песни, легко заметный по визуализации звуковой волны в аудиоредакторе, имеет длительность 220 секунд. В киноварианте же продолжительность данного отрезка - 207 секунд. Исходя из этого, было вычислено, что соотношение времени звучания оригинал/кино = 100/94 (на самом деле 94,09 - если принимать во внимание миллисекунды).
Вы скажете, что это не готовый процент ускорения, и будете правы. Но вот в чём закавыка: в популярном и бесплатном редакторе звука Audacity с открытым исходным кодом, которым Вы, скорее всего, и воспользуетесь для восстановления оригинальной скорости звучания, надо будет ввести, насколько Вы хотите замедлить "киношный" трек. В данном случае нужен параметр 0,940 (точнее - 0, 941). Поэтому для данного конкретного случая вернее будет выложить коэффициент именно в таком виде.
Спасибо за внимание!
P.S. Для тех, кто любит готовенькое: процент ускорения - 106, 2802%.

...или новый виртуальный музей. Сильно любя носиться на лыжах и испытывая не менее сильную страсть к вещам "с историей" и непохожим на другие, я вряд ли мог пройти мимо этой темы. Да, ход на таких лыжах несколько сложнее, расстояние, которое я могу на них пройти, несколько меньше, но... для не профи-спортсмена это некритично, более того - имея "натренированность" таким инвентарём и за пару тренировок привыкнув к профессиональному оборудованию, человек пробежит больше и быстрее, нежели постоянно работая с топовыми моделями снаряжения. Все то, что Вы увидитев данном посте, было собрано с рязанских помоек/подарено мне добрыми людьми (за исключением одной пары), доведено до рабочего состояния и теперь используется в катаниях/ждёт своего часа в резерве. Итак, начнём!

Лыжи малоизвестные: рязанский мебельный завод "Ока". Время выпуска - кто знает, пока никто мне этого не рассказал... Левые изрядно ношеные ещё до меня, родные крепления под рант заменены на полужёсткие "армейского типа" (с разрезом основной металлической части, дающим возможность регулировки носка по ширине). Откуда у нашей семьи такие, не знаю - должно быть, от прадеда-военного. Правые практически новые, несмолёные и нехоженые - берегу я их... Там фэншуйный стальной советский рант.

Сделаны, кажись, практически одним куском дерева - подклеены только носки, пятки и колодка для крепления. Ходкость хорошая для деревянных лыж, управляемость на левых так себе в силу длины 210 - зато можно по сугробам ходить))) Правые - не пробовал, но, думаю, там сильно лучше (они короче). Вечнозелёные сбоку - некуда было убрать (о них позже).

Обе пары найдены, так сказать, в пункте избавления от ненужных вещей нашего двора)))

ещё фото - логотип фабрики крупным планом:

Лыжи комбината "Заря, г. Волжск. О сабже можно прочитать, к примеру, здесь: http://www.12rus.ru/list/42/3116

Рязанская область отмечена отдельно))) Левые 210-тки практически новые - кто-то пытался разметить центр под крепления, но до дела явно не дошло... Конструкция сложноклееная - на одном верхе просматриваются четыре горизонтальных бруска, на тонкой подошве их три (центральная основа и кантики), между ними вроде как массивная единая основа, но могу ошибаться. По ходкости - на основании другой пары аналогичных лыж 210 длины (далее будут и они): идут хорошо, они мягче, чем "Ока", управляются так же, видимо, в силу длины опять-таки. Но годная вещь, однако... Оттуда же, откуда и "Ока". Годы выпуска - 70-е (тогда использовался такой вариант декора), но краска фона - честно, в картинках Сети я такой у данного дизайна не встречал, повсюду фон чёрный...

а правые - наши с самого начала, 80-е годы, 190 см. Конструкция та же самая, ходкость такая же, управляются хорошо, ибо 190. Крепления - полужесткая дрянь с резинкой сзади, снятые с откатавших своё вконец подростковых "Телехан". Если надо поехать на них, то резинка хоть раз, да вылетит из пряжки. Использовать подобное в хорошей лыжне не рекомендую ради Вашего же удовольствия.

Слева - лыжи комбината "Заря", г. Волжск, длина 210 см. Описание - см. предыдущий снимок, там слева аналогичные лыжи. Эти попользованные, с бака стояли остатки толстых алюминиевых рантовых креплений, к ним были приколхожены (а точнее, просто подошли) скобы от стальных "рантовиков" и гребенки-защелки из личных запасов (одна из них, каюсь, с большой "Оки", а там сильно кривое нечто из запасов). Как можно увидеть, использую я это все с современными ботинками Nordic 75 (за неимением оригинала), досверленными под 4 штырька - скажу, что свои функции система выполняет, и ботинок сидит как влитой. Если создать условия гонки с препятствиями, на которой случился Большой Завал - то, мабуть, что-то и пойдет не так, но до такого лучше не доводить.

А справа - лыжи "Пярну М.К.", датированные 11.1960 г. (под креплениями был штамп). Древняя вещица, потрёпанная, но живая... По конструкции примерно аналогичны "Оке" (монолитная основа + наклеенные середины пятки, носка и верх колодки креплений). Идут, по ощущениям, чуть получше "Оки", впрочем, эстонские лыжи были известны всегда... Эти, по-видимому, выпущены еще на "Lennuk", если я прав - кое-как нашел нечто вроде хронологии выпуска лыж в Пярну, ознакомиться можно в конце этой статьи: rus.postimees.ee/7083318/pustuyushchee-zdanie-znamenitoy-estonskoy-lyzhnoy-fabriki-poshlo-pod-snos

С управляемостью все так же сложно - длина 210, не везде вписаться легко))) Стояли суперржавые стальные рантовые крепления с проржавевшими скобами (одна лопнула в руке при снятии), причем эти скобы были тоньше обычного (стандартный вариант толщины - прямо на этом снимке, на "Марий Эл-Волжск'е"). Теперь на них поздний спортивный алюминиевый вариант советских креплений с возможностью "полуавтоматического" высвобождения дужки из замка (путем нажатия палкой, как в современных системах; на старых советских креплениях эти функции выполняла гребёнка-держатель, поднимаемая и опускаемая абсолютно вручную - опять же видно слева, на волжских лыжах).

Логотип пярнусских лыж крупным планом:

Бонус: содержимое шкафа "петербургского лыжника". Пары подарены мне в СПб одним очень хорошим человеком.

1. Классическая "Нововятск-Быстрица" слева. В принципе, попадалась и в Рязани (упоминание есть в описании "МедиаРязанью" местной "Лыжни России-2016"), так что эти лыжи вполне интеррегиональны))) По первости на них стояли те крепления, что сейчас видны справа на "Садко", но потом появились "Садко" и "Быстрица" перешли в резерв. Просто хорошие лыжи, конструкция аналогична продукции комбината "Заря", за исключением того, что верхняя накладка монолитна (вроде как) и кантики сделаны из какого-то набора вроде фанерной плиты. Едут быстро, неплохо поворачивают и все такое.

2. Новгородские лыжи "Садко". Вечнозеленые деревянные "комби" со скользяком, покрытым пластиковой накладкой. Бывают еще белые и синие, кстати))) не зеленью единой живы мы...

Конструкция деревянной части скрыта от любопытных глаз, но, по-моему, там что-то похожее на "Быстрицу". За счет пластиковой накладки лыжи летают, как ветер (хотя и ненамного лучше хорошо обработанных деревянных), при этом привычно подпружинивая, как знакомые и любимые мной деревяшки. Поставил на них современные крепления типа "копия NNN" - не уверен, но направляющих две, в общем, похожи, так что пусть будет так...

На этом пока всё. Опять же, баки нашего двора всё ещё стоят на месте, поэтому - кто знает, чем пополнится эта коллекция в будущем...

Спасибо за внимание!
Ярослав Рязанец.

Судя по кончине сайта (на нём ещё недавно висела надпись "Закрыто, извините", теперь, как я вижу, домен продаётся), фабрика тихо и незаметно умерла. Жаль, если это так. Есть у кого какая-нибудь обнадёживающая информация?

Здравствуйте!

Долго не было, о чём писать, а также желания это делать. Но сегодня этот повод появился - а именно, я нашёл-таки сайт гитарного завода "Аккорд", что в Боброве Воронежской области (спойлер - вот он: http://www.akkordzao.ru/ )
Боже ты мой... до чего они там скатились. Из всей линейки я при всём желании вижу очень мало гитар с верхней декой из массива (возможно, массив, но по фотографии не уверен, т.е. может быть, что и эти "отдушины" являются фанерой - артикулы 1с2к и 9с3). Сама линейка при этом сокращена до какого-то странного минимума - 15 довольно однообразных моделей шестиструнок (грушевидки и производные от них, немного напоминающие уменьшенное джамбо; 1 вестерн), 2 семиструнки и двенадцатиструнка - по факту тот самый вестерн. Знаменитая лет так десять назад копия болгарской гитары "Кремона Зорница" с двумя резонаторными отверстиями (да, именно в надежде добыть себе такую я и искал сайт завода), по-видимому, больше не выпускается. В разделе "Доставка" упоминаются некие электроакустические гитары, коих в разделе продукции я просто не смог найти... Плюс некоторые источники показывают мне, что на новых "бобровках" гриф стали сажать в том числе и на винт с крестовой головкой. Если что - это очень неудобно, намного хуже шлица...
Похоже, ребята в погоне за не пойми чем угробили почти всё привлекательное, за что Бобровские гитары ещё стоило брать. Даже с ценой не 3, а 5 тысяч рублей гитара с массивной декой - вариант весьма неплохой, но... где же теперь такую найти? "Амистар" из Кунгура перешёл на фанеру ещё раньше, да и непонятно, жив ли он сейчас вообще (компания - банкрот с 2015 года); ижевские гитары с самого начала являли собой худший образчик фанерной советской акустики. Самарская фабрика - тоже фанерище фанерное... (сейчас таки удалось найти её сайт, оказывается, она всё ещё жива: http://samaramuz.ru/ - но некая "премиум-серия", судя по всему, тоже снята с производства...)
Обидно признавать этот факт, но наши гитары ноне сравнялись по материалу с китайскими. Вот только качество сборки у нас - в разы хуже, и это тоже факт, к сожалению. В Сети полно отзывов, очень красочно описывающих данный аспект, да я сейчас и не об этом... Если вкратце - то, как правило, ниже качество клея и аккуратность сборки - гриф, уходящий в сторону, отрывающиеся подставки и дохнущие колки (хотя последнее, скорее, "заслуга" использования самой дешёвой китайской фурнитуры)))). Иногда встречаются нестрой и расклей корпусов. Т.е. выбирать в магазине такой инструмент надо тщательнее, но даже после этого не факт, что вам не придётся делать с ней какие-то простейшие вещи: менять порожки,струны (ибо с завода идут самые дешёвые), возможно, что и понадобится подшлифовать лады... Некий элемент конструктора. Но тогда это было определённой платой за возможность купить дёшево гитару с массивной декой, причём платой достаточно всё же гуманной, а теперь... просто изделия с браком, выходит(((
Существует ещё одна небольшая категория - любители звука наших акустик (ну да, истоки отечественной гитары лежат в русской семиструнке, поэтому и корпуса, и крепления грифов, и мензура, и система рип, и звучание - совсем другие). К ним отношусь и я. Но после замены деки на фанеру - что остается от того звука? Да немногое. Опять же - эта категория людей уходит в сегмент б/у инструментов, и здесь вы, ребята из Боброва, тоже ничего не сможете сделать...
В общем, посыл такой. Не хотелось бы "топить" последние из работающих в России гитарных фабрик, но, судя по тому, что предлагается на сайте, на данный момент продукция Бобровской фабрики гитар проигрывает китайской - материал теперь один и тот же, дешёвая фанера, а качество сборки всё же лучше у китайских экземпляров... Брать или не брать - решайте сами, мне хочется закончить этот пост такой вот речью, условно обращённой к заводам: посмотрите на пример кунгурского "Амистара". Жила себе фабрика, делала массивные гитары - и нет-нет да проскакивала в жизни, люди слышали про один из лучших российских гитарных заводов... Но то ли в конце нулевых, то ли в начале 10-х всё пошло не так, и модельный ряд стал фанерным. Вслед за этим как-то исчез из поля зрения и сам"Амистар", и ничего о нём не было слышно, а сейчас я, добывая информацию по теме, нахожу год его банкротства - 2015. Понимаете ли, фишка в том, что музыкальный рынок - штука жёсткая. Образно говоря, производственных мощностей того, что есть в мире, в особенности в азиатской его части, вполне достаточно, чтобы удовлетворить потребности гитаристов всего мира. Для того, чтобы выжить, вам нужны уникальные предложения, которых не было бы у других производителей, либо хотя бы иметь привлекательное соотношение цена/качество (+реклама - тоже важно). У Вас это уникальное предложение было - цены на гитары с массивной декой в мире начинаются где-то с 11 тысяч рублей. Вы предпочли от него отказаться и влиться в общую массу. Что ж, выбор ваш. Но, на мой взгляд, был смысл, сохранив дешёвую массивную деку (в смысле - как в Советах: простейшая елка, не стоит гнаться за лучшими породами дерева, открывая премиальные линии - вначале доброе имя себе создайте) и улучшив качество сборки до некоего минимума, хотя бы не предполагающего тяжёлого ремонта (склеивание/перешлифовка ладов/исправление угла грифа/etc.), сопроводив все эти изменения небольшим повышением цены - до уровня китайской фанерины, выпустить это на рынок, параллельно объясняя у себя на сайтах/в буклетах/где-нибудь ещё, чем массивная дека отличается от фанерной и почему первый вариант гораздо лучше (важный момент! Без этого человек может просто не понять, зачем ему брать Вашу гитару, когда есть такая классная китайская блескучка - если он новичок и не разбирается в тонкостях, это может быть очень серьёзно!) Ну и скажу по секрету - "Аккорд" - это очень здорово. Нет, я серьёзно. Но всё же большинству современной молодёжи нужно другое. Стоило бы задуматься над торговым знаком...
но всё это после самого главного, УЛЬТРА-главного - станьте уже, наконец, user-friendly! Так как Ваши сайты очень сложно найти в поисковой выдаче (да-да-да, SEO тоже стоило бы изучить) - смотрите отзывы своих клиентов и на этой основе стройте свои дальнейшие шаги. Это - в первую очередь. А то пишут-пишут Вам на всяких сайтах-справочниках - а толку ноль... Кто же захочет покупать гитары, если поток отзывов сплошь отрицательный, а откликов нет - и об этом, в свою очередь, тоже пишут?..

Кстати... Сижу сейчас и думаю, не запретят ли к ЧМ наши любимые "непарадные петербурги" и всё такое... Бред? А вот знаете, после всех наших законотворческих инициатив как-то боязно...
При том, что это действительно очень красиво. Даже ловил себя на мысли, что мне жаль провожать дома на ремонт, даже если там всё чисто и нет никакого сноса (хотя, интерьеры всё равно изуродуют...)

И всё же я об этом напишу. Ибо второй раз за чуть ли не месяц и постоянно одно и то же СМИ колется - "Мой район".
Кто-нить помнит случай, когда т.н. "любовник" своей девушке в рот уксуса налил? Это было совсем недавно... Так вот, "МР" сделал заголовок к этой новости в духе "Мужчина напоил ВОЗЛЮБЛЕННУЮ кислотой".
Сегодня такой же товарищ выгнал девушку раздетой из дому в туманное зимнее утро... И опять "МР" - http://mr7.ru/articles/178079/ . Оцените заголовок: "Мужчина выгнал ВОЗЛЮБЛЕННУЮ на мороз".
Холодно и страшно становится, когда такое проходит даже в обычном разговоре. Это что, любовь такая у них?.. Особенно с последним случаем - девушка умерла...
Вы ведь журналисты. И что-то больше нигде таких креативненьких заголовков я не замечал, из отдающей неким недавним роликом секции "бьёт, потому что (не) любит"... Какая может (и могла) быть любовь, если человек такое со своей единственной сделал?.. А?..
Или это уже стало можно? Следующая остановка - на первом же свидании просто так бить в морду?..
А ведь вы на полпути - невольная ассоциация между словами устанавливается...
Конечно, ваше право и всё такое, можете вообще написать про радость избавления от так задолбавшей родственной души и танцы с бубном и криком "Свободен!", но пожалуйста - не надо...

Наткнулся в сети на такой вот вопрос (точнее говоря, спрашивали про современную нам Бобровскую гитару, но по сути это, равно как и кунгурские и ижевские гитары - та самая советская акустика)...
А она, братцы, с некоторыми ограничениями, но... УНИВЕРСАЛЬНАЯ. Уже два месяца у меня под нейлоном успешно работает полномензурная Бобровка с толстой декой и стоит металл на обычных Луначарках, одна из которых, кстати, тоже сделана на нейлон... (звучит только более звонко, чем классика - малый корпус глушит басы)
ТОЛЬКО ограничения эти значительные. Связано это с тем, что в корпусе у советских красавиц вовсе не напряжённый, но прочный веер, как у классик, или "вестерновый" непробиваемый Мартинов крест. У них там несколько параллельных друг другу пружинок и одна большая косая под подставкой (опционально; часто отсутствует, к примеру, на шиховских гитарах, нет её и на луначарском квинте). Эта штука называется Шерцер (без косой рипы - Штауффер) и рассчитана на маленькие корпуса салонной гитары-парлора. С большими корпусами надо быть куда как аккуратнее...
Во-первых, большое количество трещин на деке в районе подставки, прогиб деки в сторону натяжения струн могут говорить об отклеенных пружинах внутри корпуса. Тут нельзя говорить уже ни о каких струнах до ремонта. Причём ремонт довольно сложный... Короче, со вскрытием или без (сложнее клеить, надо под контролем веб-камеры в гитаре, и только если отклей очень незначителен и рипа не выскочила из посадочного места в контробечайках) надо приклеить адекватным клеем эти места (столярный рыбий лучше всего). Не насилуйте больную гитару даже 25 кг натяга... Но и убивать не надо - инструмент вполне себе живой, надо только подлечить...
Если металлические струны - комплекты МАКСИМУМ 10 толщины. С 11 большие корпуса полномензурок могут уже начать трещать (видено лично).
Нейлон же можно, в принципе, любой (хотя Extra Hard не пробовал и пока не видел результатов его воздействия на гитары, так что осторожно), но... придётся, скорее всего, чуточку поднять под басами кусок ладовой проволоки, служащий нижним порожком на таких гитарах. Процедура простая - приподнимаем аккуратненько проволоку стамеской со стороны оплетённых струн и закладываем в канал щепу нужной высоты, опускаем проволоку на щепу:-)
Без такой нехитрой модификации запросто нейлону может не хватить перегиба. На "луначарке" после установки нейлона, к примеру, появился, дребезг струн, не убираемый никакими регулировками грифа или осмотрами ладов... После мысленного сравнения высоты косточек классики и "советчины" и проведения вышеописанной операции всё устранилось. Дальше так делал на автомате у любой СГ под нейлон.

Высота струн регулируется болтом в пятке грифа. Затягивать до упора, как правило, не приходится - если гриф родной, то диапазон регулировки рассчитан с большим запасом. Это я так, напоминаю, чтобы не было воплей типа "Расстояние от струн 2 см!" и "Она не строит!" при таком расстоянии.

Ну вот вроде бы и всё. Спасибо за внимание!