Трейлер нового мульта про Петра и Февронию и особенности новой отечественной анимации

Здравствуйте снова!

Вот, гуляет по Контактику....



Посмотрел. Опять что-то околомельницевское, по мне - не стоит внимания и денег. Но то, о чём мы с Вами сегодня и поговорим - это обязательное наличие в почти любом современном отечественном мультфильме анималистических персонажей с человеческой душой, как правило, служащих для юмора.
В принципе, я знаю источник такого построения кино. Это студия Диснея. Вспоминаем, к примеру, мультфильм "Алиса в стране чудес"... У Кэролла в повести присутствует много милейших и смешных персонажей. Но все они необходимы для развития сюжета... Соответственно, появились в мультфильме. Эта схема использовалась и используется У.Диснеем и его последователями с самого начала их работы - мультфильм становится динамичней, появляется сатира, при этом в случае грамотного построения сценария не страдают основные линии сюжета.... Но только многочисленные последователи Уолта не взяли во внимание то, что у неё очень узкое применение - для тех историй, где эти герои необходимы. Искусственное же введение непонятно зачем юморящего персонажа (причём делает это он обычно вразрез с общим духом фильма, к слову) чаще всего приводит только к разрыву смысловой ткани и ненужному отвлечению от сюжета картины. К примеру, разве можно представить "Бэмби" или "Красавицу и Чудовище" без смешного Тампера или ухаживаний подсвечника за метлой? Нет. Куда денутся короткометражки без Дональда Дака, Микки Мауса, Гуфи?..
Впрочем, всё это Дисней мало-мальски понимал. А что касается отечественных мультиков - тут всё очень плохо. Мы в основном крутим либо коммерчески успешные сериалы, либо снимаем эпос по госзаказу (с соответствующим содержанием, но это я так, к слову). Полный метр - дело дорогое. Эпос мало кому интересен - в чистом виде нравоучения будет выслушивать разве что 5 человек из 100. Как аккуратно соблюсти баланс между историей и современностью в речах героев - наши сценаристы не знают (пример неудачной работы в этом плане - небезызвестные "богатыри"), поэтому решают вводить новых героев, выполняющих непосредственно комическую функцию. А как пример, очевидно, кто-то, бывший в таком типе кино первопроходцем, взял как раз ту самую старую "диснеевскую" схему... Но не учёл того, что работает это всё только при очень качественном и выверенном сценарии, и работа героя "на сторону" от всех сюжетных линий здесь абсолютно недопустима. Возможно, он был опытным аниматором, но студии срочно требовались деньги, а юмор - лучший способ заработать... Или только закончил школу графики и толком ничего не понимал. Но не в этом суть.
Как итог - имеем мы в сказаниях непонятно зачем появившихся персонажей-животных. Толку от них по сюжету мало - один юмор... Низкого качества и откровенно современный. Что есть диалоги в "Сказании"? Да обычные реплики современных людей. Ё-маё, никому не нужно слушать в мульте чистый архивный текст, но баланс важно соблюдать - или развалится само ощущение картины, сама суть любого мультфильма - место действия...
Вы подумайте, сценаристы - реплики главных героев юмором-то Вы боитесь попортить... А сценарий плохо сделанными героями - нет? Видим соломинку на поле, а в глазу уже лес дремучий вырос...
Учиться у Диснея можно - его мультфильмы великолепны. Но уж если учиться, то всему, а не ходить недоплагиаторамиучками.
Даже если это шыдевр за госсчёт, от которого ничего и не ждут, кроме пропаганды.
Если хотите чего-то более близкого и родного - посмотрите всё того же "Ивашку из дворца пионеров" или простоквашинскую трилогию... И смешно, и цельно, и интересно.

И-да: стебаться над вегетарианцами - не слишком-то хорошо в мультфильме, как Вы же и говорите, о добре и вере...

Можно сказать ещё многое. Но пусть лучше это скажут кинокритики-профессионалы.
Спасибо!